知识点与自身已具备知识过度重合的.面对一本经典书籍,可能你已经具备了那本书中所阐述的绝大部分知识,那么还有没有必要读呢?我的建议是:可以查漏补缺,但不要通读.很多经典书籍,单拿出一本来说都是值得阅读的,但是放到一起就不一定了.因为两本书籍可能70%甚至80%的内容类似,这时你读完一本,再通读另一本就没有必要了,比如我读了《C++ Primer》就没再去读《C++ Primer Plus》了.当然你可以阅读不重合的部分,这需要你有较强的辨识能力.
《C++ Primer Plus》虽然从名字上看起来像是《C++ Primer》的加强版,但其实并不是.它们是不同的作者,并且从风评来看《C++ Primer Plus》貌似比《C++ Primer》还要基础一些..
知识点与自身已具备知识过度重合的.面对一本经典书籍,可能你已经具备了那本书中所阐述的绝大部分知识,那么还有没有必要读呢?我的建议是:可以查漏补缺,但不要通读.很多经典书籍,单拿出一本来说都是值得阅读的,但是放到一起就不一定了.因为两本书籍可能70%甚至80%的内容类似,这时你读完一本,再通读另一本就没有必要了,比如我读了《C++ Primer》就没再去读《C++ Primer Plus》了.当然你可以阅读不重合的部分,这需要你有较强的辨识能力.
《C++ Primer Plus》虽然从名字上看起来像是《C++ Primer》的加强版,但其实并不是.它们是不同的作者,并且从风评来看《C++ Primer Plus》貌似比《C++ Primer》还要基础一些..