一、出行服务
1、路线规划测试烟台IT培训采用O2O互联网+教学,双师授课确保教学质量.
小编分别选取相同出发点到机场,用两个地图给出路线规划,百度地图和高德地图分别给出如下不同结果:
从图中比较看出,两者都给出了三个方案选择,但各自方案却不相同.高德的方案给出的是穿过市中心,但距离短的路线.百度地图给出的是远离市中心,路线长但拥堵较少的路线.但他们都给出了相同的最佳方案,也是我常使用的方案路线.
另外,百度地图出行场景更多样化,除有常用的公交,驾车、步行外,还有专车、骑行的场景.如没有自驾车的出行,百度地图的专车功能显得更方便.
2、实时路况测试
用两个地图的实时路况功能分别查看了今天因施工禁止通行的路段,如图显示:
高德地图显示该路段禁止通行,而百度地图显示该路段畅通着.实际情况该路段确实在施工中,在这点上,百度的数据并不准确,没有实时反映出路况状况.同样的情况还反映在在建路段施工中,如下图:
两者对相同路段相同时间车流数据
在交通导向性中,我把两者地图对相同位置放大到相同比例(200米).高德地图的能将一些小路显示的很清晰,而百度地图上却完全看不到较小的路段.这对地图使用体验影响非常不好
总结:在路况数据上,导行服务上高德要由于百度,但百度的专车服务同样非常方便.烟台IT培训采用O2O互联网+教学,双师授课确保教学质量.
二、生活服务测评
地图除了导行,越来越多的生活服务场景依赖于地图,下面是高德地图和百度地图生活服务内容.从下图看出,百度在生活服务O2O上,明显要比高德地图的更全面,更细致,分类也更丰富.
网友回复:
最近几天的真实体验,我用的高德地图,同事用的百度地图.由于项目原因公司派车去广西干活,我工作是天然气管道,所以地点很分散,包含了11个城市,但是工作地点都比较偏僻.基本都是在微信上得到了位置分享后导航过去,百度地图在导航乡间小路时明显能力很差,无法导航至指定地点,经常是地图上没有路.而高德地图都能准确走到站场.
从地图细致程度上,高德完胜百度.但是在城市里使用,不需要走很多乡间小路,百度做的更人性化.百度地图周边功能,软件优化做的不错.高德地图就是准确度高.
百度导航走大路,高德导航钻胡同.烟台IT培训采用O2O互联网+教学,双师授课确保教学质量.
